QU'EST-CE QUE LA "VÉRIFICATION ACTIVE" DES ADRESSES ÉLECTRONIQUES?
Lorsque les gens parlent de formulaires de vérification d'adresses électroniques, ils font généralement référence à une "vérification syntaxique", comme <quelquechose>@<quelquechosedautre>.<tld>:
- Seuls les caractères légaux sont utilisés
- Il y a un "@" au milieu
- Il y a au moins un point dans la partie droite
- Test POSSIBLE (basé sur des listes) pour le domaine de premier niveau légal (".com", ...)
- RAREMENT (en direct) test pour les informations valides sur la distribution du courrier la partie droite complète ("@Leuchtfeuer.com")
Cependant, tout cela ne dit rien sur l'existence de l'adresse électronique réelle - il peut encore y avoir une faute de frappe dans la partie gauche, ou même un déchet complet.
La vérification active vise à vérifier l'adresse électronique elle-même, en utilisant une simple astuce : Nous lançons une "pseudo" livraison à l'adresse en question, et attendons la réaction du serveur distant une fois que nous lui avons communiqué l'adresse du destinataire. Ensuite, nous annulons la transmission. Ensuite, un test supplémentaire (pour un comportement "fourre-tout") peut être possible.
Ainsi, une adresse peut être vérifiée avec succès, ou il peut être prouvé qu'elle est fausse. Et pour une bonne partie, le résultat peut encore être un "on n'est pas sûr" non défini.
PEUT-ELLE VRAIMENT REMPLACER LE DOUBLE OPT-IN?
Dans un article de blog, Greg White, développeur de plugins Mautic, souligne que la vérification active pourrait remplacer entièrement le DOI: https://gautit.com/the-double-opt-in-single-opt-in-conundrum/
Est-ce bien le cas ? Commençons par-là : Pourquoi les gens utilisent-ils le Double Opt-In ? Leurs raisons sont essentiellement doubles:
a) Éviter les adresses électroniques erronées dans la base de données, par exemple en raison d'une faute d'orthographe lors du remplissage d'un formulaire
b) Créer une preuve de quand et comment un bénéficiaire a donné son consentement (exigence du RGPD)
Si la vérification active peut effectivement aider pour le point a), elle ne peut rien faire pour le point b). Donc... les situations varient, mais au moins là où le RGPD s'applique, le DOI n'est pas encore complètement obsolète.
TIRER LE MEILLEUR PARTI DE LA VÉRIFICATION ACTIVE DES COURRIELS
- Si vous n'avez pas besoin du point (b) et que vous souhaitez simplement maintenir la qualité de votre base d'adresses à un niveau élevé, la vérification active est certainement une bonne façon de procéder.
- La réévaluation des adresses existantes qui fonctionnaient auparavant (afin d'éviter les rebonds futurs) semble exagérée dans la plupart des cas.
- 3. Le cas le plus convaincant, cependant : La vérification en direct d'une adresse électronique qui vient d'être saisie dans un formulaire - avant même que le processus de double opt-in ne commence !
Ce qui vise à sauver les pistes où l'e-mail est mal orthographié et pour lesquelles le double opt-in ne peut donc pas réussir.
Et un meilleur taux d'opt-in n'est-il pas quelque chose que nous souhaitons tous?
Mais il y a un hic : Le plugin actuel de Greg pour Mautic ne peut pas être utilisé "en direct", mais seulement par le biais d'une campagne. Parce que Mautic ne peut pas valider " en temps réel " - il laisse le navigateur (c'est-à-dire JavaScript) faire la validation.
Et il y a un autre problème ! Les robots spammeurs peuvent créer beaucoup d'entrées de courrier électronique, et nous les validerions toutes. Si vous utilisez un service commercial pour une vérification active, votre facture mensuelle peut se révéler plus élevée que prévu.
Quel serait alors le scénario de travail ?
a) La vérification doit se faire côté serveur. C'est-à-dire qu'après l'envoi régulier du formulaire, Mautic devrait réexaminer l'adresse et, si elle s'avère mauvaise, il devrait revenir avec le formulaire et un message approprié.
b) ) Pour cette vérification côté serveur, un service commercial fera probablement le meilleur travail. En revanche, il semble tout à fait possible d'utiliser PHP (basé sur des bibliothèques existantes) et donc de faire à peu près la même chose localement (et gratuitement).
Intéressé ? Veuillez nous contacter - nous aimerions organiser un parrainage, et travailler avec Greg pour la mise en œuvre !